Tạt bia vào cán bộ thuế, ba người đi tù

Các bị cáo tạiphiên tòa.

Hành vi tưởng nhỏ, hậu quả lớn

Theo hồ sơ vụán, Trần Đình Mỹ Lân (SN 1973) là chủ cơ sở kinh doanh hàng nông sản Mỹ Lân tạixã Ngọc Định, huyện Định Quán. Quá trình kinh doanh, cơ sở này không nộp thuếgiá trị gia tăng đúng thời hạn quy định nên Chi cục Thuế Định Quán (CCTĐQ) raquyết định xử phạt.

Quá trình xửlý thuế, Lân gây khó khăn, không chịu hợp tác nên Chi cục Thuế áp dụng biệnpháp cưỡng chế. Lân nhiều lần nhắn tin vào số điện thoại của ông Phạm VănTrọng- Chi cục trưởng CCTĐQ và một số lãnh đạo, cán bộ thuế với lời lẽ xúc phạmdanh dự, nhân phẩm. Lân nhiều lần đến CCTĐQ la hét, chửi bới gây ảnh hưởng đếnhoạt động của cơ quan nhà nước, gây bức xúc trong dư luận.

Đỉnh điểm làvào ngày 10/10/2013, Đoàn kiểm tra của Cục Thuế Đồng Nai đến làm việc về cácvấn đề thuế trên địa bàn Định Quán. Khoảng 12h trưa, khi làm việc xong thìCCTĐQ và đoàn công tác đi ăn cơm trưa tại quán Thế Hiền ở xã Gia Canh, huyệnĐịnh Quán.

Khoảng 12h30cùng ngày, bà Lân cùng em trai là Trần Đình Lập sinh năm 1982, Nguyễn QuốcHoàng sinh năm 1972 (lái xe của Lân) cùng 3 người đàn ông khác (không rõ nhânthân lai lịch) cùng vào quán Thế Hiền ngồi kế bên bàn của đoàn công tác đang ănuống.

Lát sau, Lânđi qua bàn ông Trọng chửi bới lung tung, “Cán bộ mà đi ăn nhậu trong giờ làmviệc”. Lân đưa điện thoại cho Hoàng và nói “ông quay đi”, rồi Lân cầm ly biasang bàn ông Trọng và chửi: “Mày ăn cướp tiền con tao, mày không nghe Đảng, Nhànước”, rồi tạt ly bia vào mặt ông Trọng. Sau đó Lân nắm cổ áo lôi ông Trọng.Hoàng cầm điện thoại lên để mọi người phía ông Trọng sợ mà không dám vào canngăn. Còn Lập cầm chai bia chạy tới đánh ông Trọng nhưng không trúng.

Lân tiếp tụcchửi ông Trọng “Mày là thằng ăn cướp cơm của con tao, mày là thằng côn đồ”. Khiông Trọng chạy ra xe để về thì bị Lập đuổi theo đạp vào chân khiến ông này ngãdúi dụi. Sau đó Lân lại tiếp tục chửi và đứng chặn trước xe không cho đoàn côngtác về… Sự việc được công an đến giải quyết. Kết quả giám định ông Trọng bịthương tích 1%.

Với những hànhvi đó, các bị cáo Lân, Lập và Hoàng bị khởi tố, điều tra, truy tố về tội làmnhục người khác. Cuối năm 2014, phiên tòa sơ thẩm được mở với sự quan tâm đặcbiệt của dư luận, bởi tính “hài hước” của nó. Tại phiên tòa, vị luật sư nhắc đinhắc lại đây là vụ án “độc” nhất trong ngành tố tụng xưa nay của Việt Nam, chỉvì tạt ly bia mà 3 người phải đi tù.

Y án sơ thẩm

Tại tòa sơthẩm, Lân khai rằng: “Hôm đó bị cáo có đưa khách hàng đi ăn trưa. Khi đang ngồibàn bên này thì nghe bàn nhậu của ông Trọng ồn ào nên bị cáo có nhắc vì hôm naylà ngày đại tang của Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Nghe vậy, có người hỏi ông Trọngtôi là ai thì ông Trọng nói tôi là con ông nọ, bà kia, có người này nọ, đã vềhưu rồi mà còn to mồm… Thấy ông Trọng xúc phạm gia đình nên tôi cầm ly bia qua tạtvào ông Trọng. Hai bên có giằng co qua lại, bị cáo cũng bị ông Trọng giật tóc,đánh vào đầu, chứ không phải như kết luận điều tra và cáo trạng đã nêu…”.

Bị cáo Lân còncho biết thêm là CCTĐQ đã đối xử không công bằng với cơ sở kinh doanh của mình,có ý muốn “triệt tiêu” hết mọi con đường làm ăn của bị cáo. Ông Trọng đã khóamã số thuế của doanh nghiệp bị cáo làm cho hàng trăm tấn hạt điều của bị cáokhông bán được.

Bị cáo Lập bứcxúc: “Trong khi bên ông Trọng có cả chục người cao lớn, lăm lăm trên tay cầmghế sắt, cầm cây, cầm đá… sợ họ đánh chị Lân nên bị cáo mới cầm chai bia lên đểdọa, vậy mà lại xử bị cáo về tội làm nhục, thử hỏi thế có công bằng không? Haingười làm chứng độc lập, không phải là người bên ngành thuế của ông Trọng đãkhai bị cáo không đạp ông Trọng, vậy mà hôm nay hai người này lại vắng mặt làsao? Liệu có sự dàn xếp, cố tình ép bị cáo vào tù...”.

Bị cáo Hoàngcho rằng mình chỉ cầm điện thoại giơ lên với ý định để mọi người sợ mà khôngđánh nhau, chứ thực tế điện thoại không quay được vì đây là điện thoại của bịcáo Lân, có cài đặt mật mã…

Còn bị hạiPhạm Văn Trọng thì một mực khẳng định mình không hề chửi bới cha mẹ, người thâncủa các bị cáo, mà nguyên nhân chính là do bị cáo Lân thù tức trong việc thu -nộp thuế. Ông cũng không hề nắm tóc, đánh bị cáo Lân mà chỉ lùi lại để phòngthủ rồi lên xe. “Nếu cho rằng tôi có đánh bị cáo Lân thì hãy cung cấp hình ảnhchứng minh đi. Các bị cáo có hình ảnh về bia, mà sao không có hình ảnh tôiđánh…”- ông Trọng nói.

Các luật sưbảo vệ quyền lợi cho các bị cáo cho rằng quá trình điều tra truy tố đã vi phạmnghiêm trọng về tố tụng. Việc truy tố các bị cáo về tội làm nhục người khác chỉvới một ly bia tạt vào người là quá khiên cưỡng. Hành vi đó chưa đến mức phảixử lý hình sự, mà chỉ nên xử phạt hành chính cũng đủ sức răn đe, giáo dục.

Khi được hỏivề vấn đề bia, những người làm chứng cho rằng chỉ có 4 lon nhưng vị chủ quánlại nói có 8 lon (trong đó trên bàn 4 lon). Ông Trọng cũng cho biết là khônguống bia nhưng ông lại đặt giả thiết: “Nếu giả sử có uống thì cũng đã có luậtcán bộ công chức điều chỉnh, không liên quan gì tới vụ án này”.

Sau khi bị tòasơ thẩm tuyên Trần Đình Mỹ Lân 12 tháng tù, Trần Đình Lập và Nguyễn Quốc Hoàngmỗi người 6 tháng tù về tội làm nhục người khác, các bị cáo đã làm đơn khángcáo kêu oan.

Tại phiên tòaphúc thẩm vừa diễn ra, các bị cáo, luật sư đều cho rằng các bị cáo bị truy tốnhư vậy là oan. Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai đề nghị hủy một phần bảnán để điều tra lại với bị cáo Hoàng, vì cho rằng các chứng cứ để buộc tội Hoàngcòn rất mơ hồ. Riêng 2 bị cáo Lân và Lập thì vị công tố viên đề nghị giữ y án sơthẩm.

Sau một ngàyxét xử đầy căng thẳng, TAND tỉnh Đồng Nai đã tuyên bố các bị cáo phạm tội làmnhục người khác và bị y án sơ thẩm./.

Theo Hoàng Quý

Pháp luật Việt Nam