Tin mới vụ thượng úy công an bị đồng nghiệp đá chết

Thứ ba - 10/02/2015 09:29

Tin mới vụ thượng úy công an bị đồng nghiệp đá chết

Ngày 9/2, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử sơ thẩm đối với Chu Ngọc Linh (SN 1988, trú tại phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; nguyên cán bộ công an phường Thượng Cát) về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Nạnnhân trong vụ án này là thượng úy Nguyễn Xuân Biên (sinh năm 1983, trú tại phườngCổ Nhuế 2, cán bộ Công an phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm).

Theonội dung vụ án, Ngọc Linh và Xuân Biên có quan hệ vay mượn tiền. Biên nợ Linh10 triệu đồng nhưng không có giấy tờ chứng minh.

Khoảng16h20 ngày 15/7/2014, Linh đi xe máy đến Công an phường Đức Thắng gặp Biên đòitiền.

Khiđến nơi, thấy anh Biên đang ngồi ăn giữa phòng ngủ, Linh lên tiếng đòi tiền.Tuy nhiên, anh Biên quát: “Đi ra”. Ngay lập tức, Linh dùng chân phải đá vào cổanh Biên, làm nạn nhân ưỡn ngửa ra đằng sau ghế.

Tin mới vụ thượng úy công an bị đồng nghiệp đá chết 1

ChuNgọc Linh trước vành móng ngựa

Thấycó va chạm, một số cán bộ Công an phường Đức Thắng chạy đến can ngăn. Lúc này,mặt anh Biên đã tím tái, người lịm đi, gọi không phản ứng. Nạn nhân sau đó đượcđưa đi cấp cứu. Đến 20h30’ ngày 16/7/2014, Biên tử vong tại bệnh viện.

Tạiphiên tòa hôm nay, Linh cho rằng không có chủ đích sát hại anh Biên.

ÔngNguyễn Xuân Bách (bố đẻ nạn nhân Biên) cho rằng, việc Linh chỉ bị truy tố về tội“Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự, thay vì truy tố về tộidanh “Giết người” theo Điều 93 Bộ luật Hình sự là có dấu hiệu nương nhẹ tội phạm,chưa tương xứng mức nghiêm trọng của vụ án. Từ khi anh Biên qua đời, gia đìnhhung thủ chưa một lần đến thắp hương, thăm hỏi gia đình bị hại.

Bàochữa cho bên bị hại, luật sư Phương Hữu Tuyến - Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng,Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, hành vi của Chu Ngọc Linh đủ yếu tố cấu thànhtội “Giết người” quy định tại điều 93 Bộ luật Hình sự.

Cũngtheo luật sư Tuyến, trong quá trình điều tra, bị cáo Linh không thành khẩn khaibáo, có những lời khai không đồng nhất, điều này thể hiện qua các bút lục ghitrong hồ sơ vụ án. Từ các quan điểm của mình, luật sư đề nghị Hội đồng xét xửtuyên trả hồ sơ để điều tra.

Chiềungày 9/2, Hội đồng xét xử nhận thấy vụ án còn một số tình tiết chưa được làmrõ, đặc biệt là động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo do đó chưa thể xác định tộidanh. Trên cơ sở này, Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ vụ án, đề nghị các cơquan tố tụng điều tra lại từ đầu.

Theo TuấnNguyễn

Tiền phong

Nguồn tin: Báo điện tử Dân Trí