http://dantri.com.vn/phap-luat/xet-xu-vu-an-cuop-go-hue-chan-dong-tai-vqg-phong-nha-ke-bang-1031353.htm

Bước sangngày làm việc thứ 2, phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong vụ án “cướp gỗ huê” tạiVQG Phong nha - Kẻ Bàng đã tiến hành xong phần xét hỏi, tuy nhiên tại phiên tòahôm nay, tất cả các bị cáo đều phủ nhận lời khai của mình tại cơ quan điều tra.

Và theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình thì tại cơ quanđiều tra, khi các điều tra viên hỏi cung thì hầu hết các bị cáo đều khai làmình có tham gia vụ cướp và được chia số tiền 125 triệu đồng. 

Tuy nhiên, tại phiên tòa sáng nay, khi HĐXX công bố bảntường trình của các bị cáo tại CQĐT có chứ ký của luật sư, thì trong số họ, cóngười trả lời chưa gặp luật sư lần nào, cũng có bị cáo cho rằng luật sư bàochữa cho mình không có mặt tại cơ quan điều tra và cũng không biết từ đâu màtrong bản cáo trạng đó lại có chữ kí của luật sư (kí với tư cách người đại diệncho bị cáo tại CQĐT).

Cũng tại đây, khi được HĐXX công bố cáo trạng và hỏi có gặpluật sư bào chữa cho bị cáo lần nào chưa, bị cáo HoàngVăn Thành trả lời: “Tại cơ quan điều tra, trong khi điều tra viên hỏi cungkhông có mặt của luật sư bào chữa”.

Nhưng khi triệu tập luật sư H.T để đốichất thì luật sư T. trả lời: “Trước đây, bà có được bị cáo Thành yêu cầu tham gia hỏi cung tạicơ quan điều tra với tư cách là đại diện hợp pháp cho bị cáo Thành. Trong quátrình hỏi cung, luôn tuân thủ đúng trình tự pháp luật, và không có sai sót cũngnhư vi phạm gì”.

Ngoài bị cáo Thành, các bị cáo Vũ, Qúy,Quyết, Sỹ… cũng đều phủ nhận lời khai trước đó của mình tại cơ qua điều tra,đồng thời cho rằng trong bản lời khai tại cơ quan điều tra, các bị cáo chưađược gặp luật sư bào chữa cho mình và trong số đó có bị cáo còn khẳng định chưabao giờ gặp luật sư bào chữa cho mình lần nào hết.

Trong vai trò là anh cả của nhóm bị cáo HồXuân Thiện cũng không đồng ý với bản khai của mình trước đó tại cơ quan điềutra. Trước đó, Thiện khai là đã cùng với anh Hiệu, anh Cảm… chặn đường nhóm củaanh Toàn và cướp lấy đi toàn bộ số gỗ.

Tại phiên tòa hôm nay, Thiện khai rằng:“Khi nghe được tin có huê, bị cáo đã cùng mấy anh em trong nhóm anh Hiệu lênđường vào rừng để mua huê bán kiếm lời, khi đi có cầm 200 triệu. Sau khi thỏa thuận về giá cả số gỗ huê có trọng lượng khoảng 400 kg của anh Toàn với giá 600triệu đồng thì nhóm của bị cáo mới gùi số hàng đó về”.

Sau đó mấy ngày, tại một quán cà phê ởPhúc Trạch, anh Thiện đã mang số tiền gần 400 triệu đồng và đưa cho anh Toàn.

Sau khi thẩm phán hỏi anh Thiện tại sao làmột người buôn gỗ huê chuyên nghiệp các anh lại chỉ mua số gỗ của anh Toàn với giá600 triệu đồng, trong khi đó nhóm của anh cùng anh Hiệu bán được với giá 4 tỷđồng, gần gấp 7 lần giá trị thực của nó thì bị cáo Thiện trả lời: “Vì huê đượcmua trong rừng thì rủi ro cao hơn, nếu bị bắt hoặc bị cướp thì coi như mấttrắng”.

Cũngtrong chiều nay, HĐXX cũng đã yêu cầu tất cả những người bị hại lên để tiếnhành xét hỏi. Ngoài ra, một số nhân chứng trong vụ án cũng khai không thấy cóhành vi “cướp , trói” anh Toàn như cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Bình.

Kết thúcphiên tòa ngày hôm nay, HĐXX tuyên bố chấm dứt phần xét hỏi. 

Ngày mai (11/2),phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “cướp gỗ huê” chấn động tại VQG Phong Nha - KẻBàng gây chấn động dư luận năm 2012 chuyển qua phần tranh luận giữa các bị cáo và VKSND tỉnh Quảng Bình.

Dân trí tiếp tục thông tin diễn biến mới nhấtđến bạn đọc.

VănLịnh