Dùng “hàng cấm buôn bán” để xác định tội?

Thứ sáu - 13/02/2015 08:57

Dùng “hàng cấm buôn bán” để xác định tội?

Dân trí Ngày 12/2, TAND tỉnh Quảng Bình tiếp tục tiếp tục ngày làm việc thứ 3, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “cướp gỗ huê” tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng.

Sau khi lắng nghe lời bào chữacủa 10 luật sư cho các bị cáo, đại diện VKSND tỉnh QuảngBình tiếp tục làm rõ thêm hành vi “dùng vũ lực đối với người bị hại”, và “ngườinào cầm dao đe dọa người nào” để cho rằng đó là “cướp”.

Tại đây, đại diện VKSND tỉnhông Phạm Hữu Võ đã công bố kết luận của cơ quan điều tra. Theo đó, trong bảncung của bị cáo Hồ Văn Phương tại cơ quan điều tra (bản cung có luật sư bào chữacũng như bản cung không có luật sư), bị cáo Phương đều khai là đã dùng dao đểuy hiếp nhóm người bị hại. Do đó, có thể kết luận bị cáo Phương có hành vi uyhiếp người khác.

Dùng “hàng cấm buôn bán” để xác định tội? 1

Đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình Phạm Hữu Võ phân tích hành động phạm tội của các bị cáo tại tòa

Ngoài ra, để khẳng định hành vidùng dây dù màu xanh để trói bị hại Phạm Văn Toàn là có thật. Đại diện VKSND tỉnhcho rằng, hành vi đó hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và chỉ cầnmột người trong nhóm có hành vi uy hiếp thì những người khác cũng đều có liênquan.

Và để rõ hơn vấn đề nghi ngờ củanhiều luật sư cho rằng “không có người làm chứng đối với dây dù thu giữ tại hiệntrường nên biên bản khám nghiệm hiện trường đó không có căn cứ pháp lí”, thì đạidiện VKSND tỉnh đã đưa ra biên bản khám nghiệm hiện trường có sự tham gia của 2nhân chứng đó là Nguyễn Văn Tùng và Phan Văn Trọng. Do đó có thể kết luận rằngbiên bản đó có đủ cơ sở pháp lý.

Về việc xác định đó là gỗ huê(thuộc nhóm gỗ quý cấm hành vi khai thác, vận chuyển, mua bán) và việc giám địnhgiá trị tài sản để định tội các bị cáo, đại diện VKSND tỉnh cho rằng, thứ nhấttất cả bị cáo, bị hại đều xác định đó là gỗ huê. Thứ hai, mặc dù số gỗ nói trênkhông có tại hiện trường, tuy nhiên theo lời khai của bị hại cũng như bị cáothì số lượng gỗ huê (350 – 420 kg) là tương đối chính xác.

Đại diện VKSND tỉnh đã công bố số hàng trên có giá trị từ 3,6 tỉ -4,2 tỉ đồng do Giám đốc Sở tài chính định giá. Và theo lời khai của các bị cáolà bán cho Phạm Hải 4 tỉ đồng là hoàn toàn có cơ sở.

Cũng trong phiên tòa ngày 12/2,để làm rõ hành vi “cướp” hay “bán” thì đại diện VKSND tỉnh biện luận rằng, khibị hại Phạm Văn Toàn không đồng ý bán nên các bị cáo đã uy hiếp rồi cướp tài sản,khi các bị hại không thể chống cự thì bị hại buộc phải ngỏ ý xin lại một ítmong rằng vớt vát được số hàng đã mất, nhưng các bị cáo không cho lại gỗ và hứasẽ cho tiền (vì bị hại và bị cáo đã có quen biết trước và biết bị hại có hoàn cảnhrất khó khăn).

Dùng “hàng cấm buôn bán” để xác định tội? 2

Luật sư Ngô Văn Xảo, người bào chữa cho bị cáo Hồ Xuân Thiện

Đại diện VKSND tỉnh Quảng BìnhPhạm Hữu Võ còn làm rõ hành vi “cướp” của các bị cáo bằng việc đưa ra lời khaicủa bị cáo Hồ Xuân Thiện đã khai: “Khi tôi vào sau, tôi không thấy có việc muabán nào diễn ra tại Hung Roi ngày hôm đó”. Còn lời khai của bị cáo Lê Bá Quyết:“Tôi cầm gậy, dao và ngồi trên tảng đá canh giữ nhóm của bị hại”.

Tuy nhiên, luật sư Trương VănBá người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hiệu và Hồ Văn Phương cho rằng: “Bảngiám định tài sản là không đủ cơ sở pháp lí”, luật sư Bá phân tích, đây là mặthàng cấm khai thác, vận chuyển, buôn bán thì làm sao có khung giá nào để địnhgiá giá trị của nó. Ngoài ra, luật sư Bá còn phân tích, đó là mua bán tại rừng,mà mua bán ở đó rủi ro cao, bởi nếu bán xong người mua bị kiểm lâm bắt giữ thìsố hàng cũng coi như mất trắng nên không thể có khung giá cho số gỗ huê mà đạidiện VKSND tỉnh đã phân tích.

Cũng tại phiên tòa, nhiều luậtsư còn nhấn mạnh: “Vấn đề sai sót ngày, tháng, số của lời khai” để từ đó yêu cầuHĐXX xem xét rõ vấn đề này, để xem xét tính trong sáng trong lời khai của các bịcáo.

Dùng “hàng cấm buôn bán” để xác định tội? 3

Sự lo lắng hiện hữu trên khuôn mặt các bị cáo và người thân

Trong phòng xét xử, với những vẻmặt đượm buồn của những người mẹ, người vợ và con của các bị cáo. Họ đang rấtlo lắng cho những người thân của mình đang đứng trước vành móng ngựa. Bởi theohọ, hơn 3 năm nay qua, kinh tế của gia đình đang ngày một khánh kiệt, cuộc sống giađình gần như bị đảo lộn, mệt mỏi về thể chất lẫn tinh thần.

Sáng hôm nay (13/2), phiên tòasơ thẩm xét xử vụ án “cướp” gỗ huê tại VQG Phong Nha – Kẻ Bàng sẽ tiếp tục diễnra.

Dântrísẽ tiếp tục cập nhật thông tin trên.

Nhóm PV

Nguồn tin: Báo điện tử Dân Trí