Trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ thượng úy công an bị đồng nghiệp đá chết

Sáng 9/2/2015, Tòa án nhân dân (TAND) TP. Hà Nội đã mở phiên xử sơ thẩmvụ án “Cố ý gây thương tích” đối với bịcáo Chu Ngọc Linh (SN 1988), trú tạiphường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, nguyên cán bộ Công an phường ThượngCát (quận Bắc Từ Liêm). Nạn nhân bịđánh chết trong vụ án là Thượng úy Nguyễn Xuân Biên, cán bộ Công an phường ĐứcThắng (quận Bắc Từ Liêm).

Theo Kết luận điều tra và cáo trạng vụán, khoảng 16h20’ ngày 15/7/2014, bị cáo Chu Ngọc Linh đi xe máy đến Công anphường Đức Thắng gặp Thượng úy Nguyễn Xuân Biên. Đến nơi, thấy anh Biên đang ngồiăn ở chiếc ghế cạnh bàn uống nước giữa phòng ngủ, Linh tiến về phía anh Biên, đứngtrước bàn uống nước cách anh Biên 1m nói, “Đưatiền để em đưa nó, hơn 5h nó gọi em rồi”. Thấy vậy, anh Biên phẩy tay nói “Đi ra”. Linh tiếp tục nói “Đưa tiền cho em không”, anh Biên vẫn nói“Đi ra”. Ngay lập tức, Linh dùng chânphải đang đi giầy đá mạnh vào cổ bên trái khiến anh Biên ngửa cổ ra sau tựa vàoghế.

Thấy xảy ra va chạm, một số cán bộCông an phường Đức Thắng chạy đến can ngăn. Lúc này, mặt anh Biên đã tím tái,người lịm đi, gọi không phản ứng nên được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện NamThăng Long và sau đó được chuyển lên Bệnh viện Bạch Mai. Đến 20h30’ ngày16/7/2014, Thượng úy Biên tử vong.

Ngày 17/7/2014, Cơ quan CSĐT, Công anTP. Hà Nội ra Quyết định Khởi tố vụ án, Khởi tố bị can đối với Chu Ngọc Linh vềtội “Cố ý gây thương tích” theo Điều104 Bộ luật Hình sự (BLHS), đồng thờira Quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với Chu Ngọc Linh.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Chu NgọcLinh đã tường thuật lại quá trình phạm tội của mình. Bị cáo Linh cho biết, do từnglà cán bộ công an phường Đức Thắng nên hay vào chơi, giữa bị cáo và Thượng úyBiên từng là người quen biết và có vay mượn tiền. Linh cho rằng, hành vi hànhhung của mình không có chủ đích sát hại anh Biên.

Phát biểu tại tòa, ông Nguyễn XuânBách (bố Thượng úy Biên) cho rằng, việcbị cáo Chu Ngọc Linh bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104BLHS, thay vì truy tố về tội danh “Giết người” theo Điều 93 BLHS là códấu hiệu nương nhẹ tội phạm, không tương xứng mức nghiêm trọng của vụ án. Theolời ông Bách, Linh đã có chủ ý “giết người”khi hành động chuyên nghiệp, chỉ một cú ra chân của Linh đã khiến Thượng úyBiên tử vong. Việc Linh hành hung Biên ngay tại trụ sở Công an phường Đức Thắngthể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật. Từ khi Thượng úy Biên qua đời, giađình bị cáo chưa đến thăm hỏi, chưa có biện pháp khắc phục hậu quả đã thể hiệnthái độ vô trách nhiệm nên cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Bên cạnh đó, gia đình Thượng úy Biêncũng bác bỏ lời khai của bị cáo Chu Ngọc Linh cho rằng Biên vay tiền của Linhnhưng không trả, bởi trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáoLinh không đưa ra được giấy tờ chứng minh việc Biên vay tiền. Việc bị cáo Linhkhai Biên vay tiền, nhưng không xuất trình được chứng từ vay mượn là có dấu hiệucủa tội “vu khống” quy định tại Điều 122BLHS nên cần phải xem xét xử lý.

Bào chữa cho nạn nhân, Luật sư PhươngHữu Tuyến - Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng (ĐoànLS TP Hà Nội) nhận định: Bị cáo Chu Ngọc Linh được đào tạo bài bản về nghiệpvụ võ thuật trong trường Công an, biết rằng chân phải đang đi giày, đứng cáchchỗ anh Biên ngồi ăn cơm chưa đầy 1m, đá mạnh vào vùng cổ anh Biên sẽ gây ảnhhưởng đến tính mạng nhưng bị cáo này vẫn cố tình thực hiện. Do đó, hành vi củabị cáo Chu Ngọc Linh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại Điều 93 BLHS.

Trong quá trình điều tra, bị cáo ChuNgọc Linh không thành khẩn khai báo khi có những lời khai không đồng nhất, điềunày thể hiện qua các bút lục ghi trong hồ sơ vụ án. Từ các quan điểm của mình,Luật sư đề nghị HĐXX tuyên trả lại hồ sơ để điều tra những tình tiết chưa đượclàm rõ, xác định đúng động cơ, mục đích của bị cáo để xác định tội danh bị cáovi phạm.

Đối với phần bồi thường dân sự, giađình Thượng úy Nguyễn Xuân Biên đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Chu Ngọc Linh cótrách nhiệm bồi thường hơn 900 triệu đồng. Trong khi đó, phía gia đình bị cáo Linhkiến nghị bồi thường mức 200 triệu đồng...

Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, những chứngcứ liên quan, quan điểm của đại diện Viện KSND TP. Hà Nội và luật sư bào chữa củacác bên, chiều 9/2/2015, HĐXX nhận thấy vụ án còn một số tình tiết chưa đượclàm rõ, phiên tòa hôm nay cũng không thể làm rõ được động cơ, mục đích phạm tộicủa bị cáo, do đó chưa thể xác định tội danh mà cần phải có thời gian điều tra.Từ nhận định trên, HĐXX tuyên trả hồ sơ, đề nghị các cơ quan tố tụng điều tra lạiđể làm rõ tội danh của bị cáo Chu Ngọc Linh.

Đánh giá về phiên tòa sơ thẩm, Luậtsư Phương Hữu Tuyến cho rằng, phiên tòa đã diễn ra theo đúng trình tự tố tụng.Việc HĐXX tuyên trả lại hồ sơ để điều tra lại từ đầu là đúng quy định của phápluật nhằm làm rõ động cơ, mục đích gây án của bị cáo Chu Ngọc Linh. Đồng thời,Luật sư Tuyến cũng tái khẳng định quan điểm, “Hành vi của bị cáo Chu Ngọc Linhđã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”. Do đó, trong thời gian tới, cơ quan tốtụng cần tập trung làm rõ các tình tiết xung quanh hành vi này...”.

Về phía gia đình nạn nhân, ông NguyễnXuân Bách cho biết, “Quyết định trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu HĐXX đưa rangày hôm nay là một quyết định sáng suốt, phù hợp với nguyện vọng của gia đình.Việc Linh chỉ bị khởi tố, đề nghị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”theo Điều 104 BLHS chưa tương xứng mức nghiêm trọng của vụ án. Gia đình tôi khẩnthiết đề nghị cơ quan tố tụng cần tiến hành điều tra, làm rõ và truy tố Chu NgọcLinh tội danh “Giết người” theo Điều 93 BLHS...”.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên đến bạn đọc.

Ngọc Cương