Sau 8 phiên toà, bị cáo vụ “trộm, cướp tài sản” đã được trả tự do

Thứ năm - 04/06/2015 10:12

Sau 8 phiên toà, bị cáo vụ “trộm, cướp tài sản” đã được trả tự do

Dân trí Ngày 2/6, HĐXX Toà án nhân dân TP Hạ Long đã tuyên trả tự do ngay tại toà đối với bị cáo Vũ Hà Long, sau 8 lần đưa vụ án “Trộm và cướp tài sản” thì có đến 7 lần phiên toà thông báo hoãn, trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Như báo Dân trí đã đăng tải nhiều bài viết về những mâu thuẫn trong hồ sơ vụán “Trộm và cướp tài sản” trước đó. Vụ án được tiếp tục đưa ra xét xử công khaitại trụ sở TAND TP Hạ Long trong 2 ngày 2-3/6. Theo bảncáo trạng vụ án, Vũ Hoàng Long (SN 1994, trú tại Khu 7, phường Hà Khẩu, TP HạLong) bị truy tố về 2 tội “trộm cắp tài sản” và “cướp tài sản”.

Theo đó, khoảng 20h30’ ngày10/10/2012, Vũ Hà Long đi qua nhà anh Nguyễn Chính Phúc (ở Tổ 4, khu 4, phườngBãi Cháy, TP Hạ Long), thấy cổng, cửa nhà đều khóa, trong nhà không có ngườinên nảy sinh ý định trộm cắp.

Nghĩ sao làm vậy, Long trèo tườngvào sân rồi cậy cửa chính vào nhà, mở tủ lấy đi số tài sản gồm 10 tờ 500.000 đồngvà một khẩu súng cao su của con trai chủ nhà. Tuy nhiên Long chưa kịp tẩu thoátthì anh Phúc đột ngột trở về tri hô bắt giữ.

Sau 8 phiên toà, bị cáo vụ “trộm, cướp tài sản” đã được trả tự do 1

Sau phiên toà thứ 8, bị cáo Vũ Hà Long đã được tuyên trả tự do ngay tại toà vào ngày 3/6/2015.

Lập tức, Long chạy theo hướng cổngsau rồi trèo tường vào nhà ông Vũ Ngọc Ước (ở Tổ 5, khu 5, phường Bãi Cháy,cách gia đình anh Phúc khoảng 100m). Bị ông Ước hỏi, Long nói đi bắn chim nhưngvẫn bị ông Ước giữ lại. Đúng lúc đó, anh Phúc cũng chạy tới. Mặc dù khám ngườiLong không có tiền nhưng cả 2 vẫn quyết định bắt giữ giao cho Công an giải quyết.

Mở rộng điều tra, Công an TP Hạ Longcòn tiếp tục làm rõ một vụ án “cướp tài sản” xảy ra trước đó mà Long bị kết luậnlà thủ phạm.

Liên quan đến những tình tiếttrong hồ sơ vụ án, tại toà bị cáo Vũ Hà Long đều không thừa nhận hành vi phạm tộicủa mình. Long cho rằng, mình chỉ vào nhà ông Phúc trộm một chạng cao su hìnhchữ Y, chứ không lấy số tiền 5 triệu đồng như cáo trạng truy tố bị cáo của VKS.

Đồng thời, phía luật sự bào chữacho bị cáo Vũ Hà Long cũng đã yêu cầu phía cơ quan công tố tại tòa làm rõ cáctình tiết liên quan đến vụ án “Cướp tài sản” bao gồm hung khí gây án, cũng nhưnội dung lời khai của các nhận chứng có mặt tại hiện trường tại thời điểm xảyra vụ án.

Sau 8 phiên toà, bị cáo vụ “trộm, cướp tài sản” đã được trả tự do 2

Các nhân chứng và người liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tà xét xử sơ thẩm vụ án "trộm, cướp tài sản".

Trong vụ “Cướp tài sản” nhân chứngcó mặt tại phiên tòa là ông Vũ Hà Dương khẳng định, buổi sáng ngày 21/9/2012ông thấy con mình nằm ngủ với vợ con ở nhà, do đó con ông không thể thực hiệnhành vi cướp tài sản như qui kết của cơ quan tố tụng tại hồ sơ vụ án.

Trong phiên xét xử diễn ra vàosáng ngày 3/6, các bên tham gia tố tụng tại phiên tòa tiếp tục tiến hành làm rõlời khai của các nhân chứng có mặt tại phiên tòa.

Cũng tại toà, vị luật sư bào chữacho bị cáo Vũ Hà Long đã yêu cầu phía cơ quan công tố làm rõ các tình tiết liênquan đến hung khí trong vụ án “Cướp tài sản”, phía luật sư cho rằng con dao tìmthấy tại hiện trường vụ án không mang dấu vết tội phạm vì không có dấu vân taycủa bị cáo Vũ Hà Long. Lý giải vấn đề này, ông Đỗ Văn Hải, người giữ quyền côngtố tại phiên tòa cho rằng cán con dao được cho là hung khí khá nhẵn nên đãkhông lưu lại dấu vân tay?!.

Tại phần tuyên án, Thẩm phánNgô Văn Thắng đã tuyên đọc quyết định của HĐXX như sau: Đối với vụ án “Trộm tàisản”, HĐXX xét thấy bị cáo không trộm cắp số tiền 5 triệu đồng vì không có căncứ, Vũ Hà Long chỉ thực hiện hành vi trộm chạng cao su, theo đó, hành vi trộm cắptài sản được căn cứ theo khoản 1 điều 138, Bộ luật hình sự.

Đối với vụ cướp tài sản, bịcáo không thừa nhận hành vi “Cướp tài sản” vào hồi 7h, ngày 21/9/2012. Căn cứvào các chứng cứ tại phiên tòa, HĐXX xét thấy, việc VKS truy tố Vũ Hà Long tội“Cướp tài sản” dùng hung khí để khống chế, cướp tài sản của chị Thảo xảy ra vàongày 21/9/2012 không đủ căn cứ chắc chắn để xác định bị cáo có hành vi phạm tội.

HĐXX cho rằng, hành vi trộm cắptài sản của Vũ Hà Long cần được phải được xử lý, theo đó hình phạt đối với bịcáo Long được HĐXX phạt tù đối với bị cáo này bằng thời hạn tam giam là 31tháng 3 ngày và trả tự ngay tại phiên tòa đối với Vũ Hà Long.

QuốcĐô

Nguồn tin: Báo điện tử Dân Trí