Lạ kỳ vụ chiếm đoạt tài sản: Công an kết luận tội phạm, Viện kiểm sát bảo không!

Thứ tư - 15/07/2015 13:26

Lạ kỳ vụ chiếm đoạt tài sản: Công an kết luận tội phạm, Viện kiểm sát bảo không!

Dân trí Vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” giữa đối tượng Lê Tuấn Hải (SN 1975) với Công ty TNHH Quốc tế Trà Giang tại Tây Hồ (Hà Nội) đã được Công an quận Tây Hồ khởi tố. Tuy nhiên, sau đề nghị truy tố của cơ quan công an, VKSND quận Tây Hồ lại quyết định đình chỉ điều tra dẫn đến khiếu kiện kéo dài.

BáoDân trí nhận được đơn của ông Phan Văn Tiệp - Phó giám đốc Công ty TNHH Quốc tếTrà Giang tại 54 Đê Quai, đường Âu Cơ - Tứ Liên - Tây Hồ (Hà Nội) tố cáo VKSNDquận Tây Hồ không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội liên quan đến vụ ánLê Tuấn Hải “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Đơntố cáo cho rằng: Trong khi Công an quận Tây Hồ và TAND quận Tây Hồ đều thống nhấtđủ căn cứ truy tố xét xử bị can Hải về hành vi lạm dụng tin nhiệm chiếm đoạttài sản thì vì sao VKSND quận Tây Hồ chỉ đạo Cơ quan điều tra Công an quận TâyHồ đình chỉ điều tra vụ án và điều tra bị can với Lê Tuấn Hải theo điều 25 Bộluật hình sự do “hành vi của bị can Hải không còn nguy hiểm cho xã hội, khắc phụcmột phần số tiền và cam kết trả dần số tiền chiếm đoạt”?

Lạ kỳ vụ chiếm đoạt tài sản: Công an kết luận tội phạm, Viện kiểm sát bảo không! 1

Lạ kỳ vụ chiếm đoạt tài sản: Công an kết luận tội phạm, Viện kiểm sát bảo không! 2

Vụ án chiếm đoạt tài sản với quan điểm bất đồng giữa các cơ quan tố tụng.

Liênquan đến đơn tố cáo của công dân, PV Dân trí đã vào cuộc tìm hiểu sự việc. Vụán lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được tóm lược trong Bản Kết luận điềutra bổ sung của Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ do thượng tá Nguyễn Hữu Thọký.

Theđó, Công ty TNHH Quốc tế Trà Giang là công ty kinh doanh các sản phẩm phục vụcho việc làm tóc. Từ năm 2007, công ty này tuyển dụng và ký hợp đồng lao động vớiLê Tuấn Hải. Hải được giao nhiệm vụ làm nhân viên kinh doanh, quản lý và pháttriển chăm sóc khách hàng.

Trongtháng 9/2012, công ty Trà Giang đã giao phiếu giao hàng của 35 khách hàng do Hảikinh doanh và phát triển đi thu tiền của khách với tổng số tiền hơn 778 triệu đồng.Tuy nhiên, sau đó Hải có hành vi chiếm đoạt. Công ty Trà Giang tố cáo sự việc đếncơ quan công an quận Tây Hồ.

Ngày13/8/2013, cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đã ra bản kết luận điều tra số 122,chuyển hồ sơ vụ án, tang vật, bị can đến VKSND quận Tây Hồ đề ngị truy tố bịcan Lê Tuấn Hải về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Ngày22/10/2013, TAND quận Tây Hồ đã có quyết định trả hồ sơ cho VKS điều ra bổ sung. Đến ngày 28/10/2013, VKSND quận Tây Hồ có quyết định trả hồ sơ để điều tra bổsung cho Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ.

Ngày29/11/2013, Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đã kết luận điều tra bổ sung, chuyểnhồ sơ vụ án sang VKSND quận Tây Hồ đề nghị truy tố bị can Hải về tội Lạm dụngtín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Tuynhiên, ngày 6/12/2013, VKSND quận Tây Hồ tiếp tục quyết định trả hồ sơ cho cơquan CSĐT Công an an quận Tây Hồ yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ một số vấn đề.

Trêncơ sở điều tra khách quan, Công an quận Tây Hồ tiếp tục điều tra bổ sung làmrõ: Lê Tuấn Hải đã cố tình khai man nơi ở, cố tình tránh mặt chủ tài sản saukhi chiếm đoạt tiền. Công an Tây Hồ cũng kết luận: Về số tiền thu được củakhách hàng, Hải đã sử dụng chi tiêu vào các mục đích cá nhân, tiếp khách để tạomối quan hệ riêng trong thời gian trốn tránh công ty từ ngày 5/10/2012.

Ngày11/12/2013, chị Nguyễn Thu Huyền, vợ bị can Hải đã tự nguyện nộp 20 triệu đồngkhắc phục một phần số tiền Hải chiếm đoạt từ Công ty Trà Giang. Tuy nhiên, tạiCơ quan điều tra, ông Phan Văn Tiệp là phó giám đốc đại diện Công ty Trà Giangtừ chối nhận số tiền trên, yêu cầu Lê Tuấn Hải phải trả toàn bộ số tiền hơn 778triệu đồng.

Lạ kỳ vụ chiếm đoạt tài sản: Công an kết luận tội phạm, Viện kiểm sát bảo không! 3

Công ty Trà Giang tiếp tục khiếu nại tố cáo vụ việc đến các cơ quan chức năng.

Côngan quận Tây Hồ tiếp tục khẳng định: “Căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập được cóđủ cơ sở kết luận bị can Lê Tuấn Hải đã phạm vào khoản 3 điều 140 Bộ luật hìnhsự”. Tuy nhiên, ngày 21/1/2014, VKSND quận Tây Hồ bất ngờ có công văn yêu cầuCơ quan CSĐT kết thúc điều tra, đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bịcan với Lê Tuấn Hải do “hành vi của bị can không còn nguy hiểm cho xã hội, sốtiền Hải chiếm đoạt của Công ty TNHH Quốc tế Trà Giang đã được khắc phục một phần”.

Từđó, Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đã ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án Lạmdụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đình chỉ điều tra bị can Lê Tuấn Hải, phạthành chính Hải 3,5 triệu đồng. Quyết định do thượng tá Nguyễn Hữu Thọ ký.

Vàcũng từ đó, Công ty TNHH Quốc tế Trà Giang chỉ biết “kêu trời” với số tiền gần800 triệu đồng bị chiếm đoạt.

Khôngđồng tình với kết luận của VKSND quận Tây Hồ và Công an quận Tây Hồ, ông PhanVăn Tiệp đại diện cho Công ty Trà Giang đã gửi đơn khiếu nai, tố cáo đến nhiềucơ quan chức năng đề nghị làm rõ dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ án.

Từđó, ngày 7/7/2014, tại trụ sở VKSND quận Tây Hồ, lãnh đạo liên ngành quận Tây Hồgồm: ông Nguyễn Hữu Thọ - Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ; ôngTrần Việt Hùng - Phó Chánh án TAND quận Tây Hồ và ông Nguyễn Khắc Dũng – Việntrưởng VNSND quận Tây Hồ đã có biên bản họp liên ngành đưa ra quan đểm về vụ ánLê Tuấn Hải có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trongđó, cả Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ và TAND quận Tây Hồ đều cho rằng đủ căncứ xác định hành vi cấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với đốitượng Hải. Chỉ VKSND quận Tây Hồ cho rằng không có căn cứ khẳng định Hải bỏ trốn,hành vi không cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Liênquan đến sự việc và đơn tố cáo của công dân với VKSND quận Tây Hồ, trao đổi vớiPV Dân trí, ông Nguyễn Khắc Dũng - Viện trưởng VKSND quận Tây Hồ cho biết: Hồsơ vụ án hiện đang nằm tại cơ quan điều tra. “Chúng tôi thống nhất họp xin ý kiến của các ngành cấp trênnhưng các ngành chưa có trả lời. Cơ quan điều tra đã báo cáo thành phố để sắp xếphọp lịch 3 ngành.

Saukhi đình điều tra vụ án, tôi mới nhận cương vị Viện trưởng VKSND quận Tây Hồ. Trướcđây, vụ án này do người khác thụ lý. Hiện tại đơn thư kiện tôi cho rằng tôikhông truy tố nhưng thời điểm vụ án đang được xử lý, tôi chưa là Viện trưởng.

Đểlàm rõ vụ án, chúng tôi thống nhất với CQĐT xin ý kiến cấp trên nhưng cấp trêntrả lời yêu cầu điều tra làm rõ thêm cái này cái kia. Thế nhưng, hồ sơ vụ án đãđình chỉ thì sao làm được. Chúng tôi đang đề nghị CQĐT báo cáo cấp trên, họp 3ngành 2 cấp để làm rõ sự việc. Trong thẩm quyền, tôi đã rất có trách nhiệmtrong vụ việc. Nếu hiện hồ sơ còn nằm tại VKS, chúng tôi sẽ mời hợp liên ngành2 cấp nhưng do hồ sơ nằm tại CQĐT nên CQĐT phải bố trí họp. VKSND quận Tây Hồ sẵnsàng họp bày tỏ quan điểm”, ông Dũng cho biết.

Dân trí sẽ tiếp tụcthông tin sự việc đến bạn đọc.

AnhThế

(Email: anhthe@dantri.com.vn)

Nguồn tin: Báo điện tử Dân Trí