Sao Việt bơi giữa tình - tiền: Kẻ mất phao, người vớ bở?

Khi Ngoan không ngoan, và Nam… không đàn ông (?)

Cuối cùng thì Lê Phương cũng đãbuộc phải lên tiếng, ở “nơi tình yêu kết thúc”, sau những cố gắng kiềm chế (màngười viết bài này từng chứng kiến sau nhiều lần cố công thuyết phục chị lêntiếng, ở thời điểm cuộc hôn nhân giữa chị và Quách Ngọc Ngoan rạn nứt). Quảđúng như chị nói: Tôi đã và luôn im lặng để bảo vệ gia đình mình, bởi lươngtâm của một người vợ, người mẹ. Nhưng, đây là lần duy nhất tôi lên tiếng”,“Trước khi đăng những dòng này, tôi đã suy nghĩ rất lâu, rất nhiều. Tôi quyếtđịnh lên tiếng. Tôi muốn tìm lại công bằng trước mọi việc đang bị anh đảongược, bóp méo sự thật…”, “Giá như, cách cư xử của anh văn minh như những bậc"đàn anh đàn chị" thì có lẽ tôi đã không bao giờ viết ra dòng statusđau lòng này!

Cùng với nỗi đau của việc nhìnnhầm, chọn nhầm, nữ diễn viên chữ nghĩa đầy mình này đã viết lên trang facebookcủa mình những lời lẽ đến là thâm thúy: “Hơn lúc nào hết, với tôi bây giờchỉ còn cảm giác thương cảm cho cách sống của anh, phải ép lòng mình chịu đựngnhững con người, những thứ mà anh từng nói mình ghê tởm và khinh bỉ, chỉ để đổilấy cái danh hiệu "Quý ông lịch lãm" lố bịch. Người đang làm, Trờiđang nhìn... Dù có bao nhiêu điều tiếng nhân gieo, tôi cũng sẽ tự tin ngẩng caođầu, ít nhất là với con, tôi tin vào loại quả mình trồng”.

Và điều bất ngờ thay, là ở đây,cũng lại có nguyên một câu chuyện tình - tiền, dù không thật nhiều tiền vàchính vậy, mới là không đáng(?!): "Số tiền anh mượn tôi nhiều lần (đểlàm gì thì anh biết rõ nhất), tôi đã phải đổi từ mồ hôi, nước mắt và cả máu củamình, đã buộc lòng phải xa con, làm việc cật lực để nuôi chồng, nuôicon...". Và cũng chỉ vì tiền, mà lựa chọn tiếp theo lại phải mạnh tiềnmạnh bạc hơn (?): "Chị ấy đã giúp anh thoát khỏi cảm giác phập phồng losợ từng ngày bởi những cuộc gọi, tin nhắn đòi nợ, giúp anh biết ngẩng cao đầuvới xã hội, tiếp cận được với văn minh nhân loại mà anh sẽ không bao giờ tự sắmđược bằng chính sức lao động của mình...”.

Nhưng Phương nói, chị sẽ không đòitiền, cũng như món nợ tình - là thứ mà chị nghĩ người đàn ông kia suốt đờikhông thể trả nổi cho mẹ con chị. “Tôi không cần nữa. Xem như tôi dùng sốtiền đó để làm từ thiện. Tôi mua đức cho con mình, mua sự bình yên trong lòngmình trước những sóng gió anh đã và đang gieo hết lên đầu tôi, để tôi còn cóthể bình tâm mà đi làm, kiếm tiền nuôi con…”, chị viết.

Thế nhưng, với Thúy Nga thì khôngthể, khi số tiền chị bị lừa (theo như chị tố) là lên tới 350.000 USD (gần 7 tỉđồng): “Nếu bạn sống không tốt, tôi không để bạn yên đâu. Bạn sống thiếuchân thành nên tôi công bố chân thật”. Và kẻ lừa chị, không ai khác chínhlà Mr. Nam - người chồng đã làm lễ cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn của chị, dùlúc này, đã phải cay đắng “thu hồi danh hiệu” của chàng: “Xin lỗi, bạn khôngphải chồng tôi. Bạn chỉ là người cầm 350.000 USD của tôi rồi chạy trốn”. “Bạnkhông phải chồng tôi mà là kẻ đã gạt gẫm lừa tiền tôi”. Người đùa, mà cảông trời hình như cũng đã trót đùa danh hài: “Đời sắp cho chúng ta gặp nhauđể chúng ta tự tặng cho nhau mỗi người một viên thuốc, một viên thuốc tỉnh vàmột viên thuốc đắng…”.

19 tuổi, nên… “anh không đòi quà”?

Tương tự Lê Phương, lý do khiếnThúy Nga lên tiếng, âu cũng là sự cực chẳng đã: “Tôi từng giúp đỡ bạn nhưngbạn đã vong ơn và bội nghĩa. Hơn 3 năm nay, tôi im lặng, tôi vẫn chờ một ngàybạn thay đổi nhưng ngày nay tôi thấy quá nhiều những người phải vùng vẫy nhưtôi thì bắt buộc tôi lên tiếng. Khi tôi nói hết có nghĩa là tôi mất tất cả,nhưng tôi tin là sẽ không còn ai bị bạn gạt gẫm. Vì tôi sống cả tin nên đời chotôi gặp bạn để sáng mắt ra, vì bạn sống không tốt nên tôi phải lên tiếng…”.

Có điều, dù đã có rất nhiều lờigiãi bày của người trong cuộc, người ta cũng vẫn không tài nào hiểu được bảnchất của câu chuyện “đám cưới không có giấy giá thú” này thực ra là thế nào,khi những lời giải thích nghe chừng không có lý và có phần mâu thuẫn: “… Vàonăm 2010, do thương cảm trước hoàn cảnh làm ăn sa sút của ông Nguyễn Văn Nam vàmong muốn được hỗ trợ cho ông Nam có cơ hội vươn lên trong cuộc sống, nên tôicó tổ chức đám cưới với ông Nam nhưng không làm thủ tục đăng ký kết”,"Trước ngày diễn ra tiệc cưới 3 ngày, ông Nam đã lên kế hoạch cướp tài sảncủa tôi và bỏ trốn. Bởi thế, tôi tổ chức đám cưới để sau này còn có bằng chứngvề mối quan hệ và giữ được tài sản…".

Nhưng dù là thế nào thì “của cũngđã đi theo người”, theo một cái lý nào đó, có thể như chính danh hài chua chát:“Em trẻ em đẹp nên trai cho em 6 tỉ. Chị già chị xấu nên trai lấy của chị 6 tỉ”.Nội tình câu chuyện, giữa Angela Phương Trinh (người mà Thúy Nga ám chỉ) và bácsĩ thẩm mỹ - nghe thì có vẻ đơn giản chỉ là câu chuyện tình - tiền, khi chínhngười nhận quà đã lên tiếng thừa nhận rằng trong tổng số 6 tỉ đồng mua chiếc xếhộp mới của cô thì có tới phân nửa là do “đại gia thẩm mỹ” chung chi, cùng túixách hàng hiệu và đồng hồ trị giá hơn 300 triệu đồng. Còn nếu như giờ “đường ainấy đi” thì “nữ hoàng múa cột” sẵn sàng trả lại, đâu có sao!

Thế nhưng, may thay, người cô gặphóa ra lại là một bậc “trượng phu quân tử” khi vừa lên tiếng sẽ “không đòi quà”để muốn giữ hình ảnh đẹp cho cả hai. Một câu chuyện tình - tiền dẫu sao cũng cóđược một “kết thúc có hậu” theo kiểu “dẫu có vậy nhưng còn được vậy”, nếu nhưdừng lại ở đó. Dè đâu, lại bất ngờ nẩy thêm một lời tố khác, của một người tựxưng là bạn đồng môn học dưới khóa của vị bác sỹ thẩm mỹ kia: “... Lâu ngàykhông gặp lại Thái, nhưng vụ Trinh Ge La thì mình thấy 99% là PR phối hợp, vàcú này cũng rất hay! Tại sao hả, bác sĩ thẩm mỹ thì không mê gái đâu, mà rấtngán gái…”.

Chuyện vui cỡ đó, chắc chỉ có ởshowbiz Việt!

Theo Châu Anh
Lao động