Các thuộc cấp của Dương Chí Dũng đều thừa nhận hành vi phạm tội

Sau phần đại diện Viện kiểm sátcông bố bản cáo trạng, bị cáo Phạm Bá Giáp (SN 1972), Giám đốc Công ty TNHHNguyên Ân tại TP Nha Trang (Khánh Hòa) được đưa ra xét hỏi đầu tiên.

Ba bị cáo khácgồm: Trần Hải Sơn (SN 1960), cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biểnVinalines; Trần Văn Quang (SN 1976), Phó trưởng phòng Kế hoạch thị trường Côngty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Bá Hùng (SN 1979), Phó trưởng bộ phậnchế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu biển Huyndai Vinashin đã được cách ly độc lậptại các phòng riêng trong thời gian HĐXX tiến hành xét hỏi công khai bị cáoGiáp.

Theo kết quả điều tra, trong vụán này, Sơn, Quang đã móc nối với Hùng và Giáp thực hiện hành vi gửi giá và lậpkhống khối lượng vật tư sửa chữa ụ nổi 83M trong 2 hợp đồng vào ngày 12/8/2008(sửa chữa một số công việc phần sắt hàn và kẽm chống ăn mòn) và hợp đồng ngày20/8//2008 (sửa chữa một số công việc phần van, ống, máy, phần chống ăn mòn vỏụ nổi 83M) để rút tiền Nhà nước chiếm hưởng cá nhân. Trong đó, Sơn chiếm đoạt2,2 tỷ đồng; Quang chiếm đoạt 857 triệu đồng; Hùng chiếm đoạt hơn 395 triệuđồng và Giáp chiếm đoạt hơn 178 triệu đồng.

Trong hồ sơ vụ án cho thấy, vào đầu tháng7/2008, khi việc sửa chữa phần vỏ ụ nổi 83M gần kết thúc, Hùng thấy còn một sốkhối lượng phần vỏ ụ nổi bằng thép và kẽm chống ăn mòn cần phải được thay nênnói với Quang cho Hùng thi công hạng mục này. Để ký và thanh quyết toán phầnviệc sửa chữa này, Hùng đã gặp Giáp để nhờ cho mượn pháp nhân Công ty Nguyên Ân.

Theo cơ quan công tố, Giáp đãthực hiện hành vi cho mượn tư cách pháp nhân Công ty Nguyên Ân để ký hợp đồng,ký thanh quyết toán và thanh lý hợp 2 hợp đồng ngày 12/8/2008 và 20/8/2008 đểgiúp Sơn, Quang tham ô, riêng Giáp chiếm đoạt hơn 178 triệu đồng.

Tại tòa, bị cáo Giáp thừa nhậnhành vi phạm tội của mình, bản cáo trạng truy tố bị cáo với vai trò giúp sức làthỏa đáng. Giáp khai quy trình thanh toán là Công ty TNHH sửa chữa tàu biểnVinalines chuyển thẳng tiền vào tài khoản rồi Giáp rút ra để giao lại cho Hùng. Còn việc chi tiêu, chia chác sau đó là quyền của Hùng.

Giáp nói mình chỉ đứngra ký kết, thanh quyết toán hợp đồng chứ không hề nghe Hùng nói đến việc nânggiá sắt, nâng khối lượng vật tư hay gửi giá. “Bị cáo chỉ biết ký kết hợp đồng,còn việc Hùng thi công như thế nào thì bị cáo không biết. Bị cáo cũng khôngbiết tiền đó là tiền tham ô của nhà nước”, bị cáo Giáp khai.

Bị cáo thứ 2 được Tòa đưa ra xéthỏi là Trần Bá Hùng, Phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu biểnHuyndai Vinashin. Việc xét hỏi bị cáo Hùng kéo dài từ trưa ngày 11/11 đến hơn15h chiều cùng ngày.

Tại tòa, Hùng thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáolà đúng. Hùng thừa nhận tại tòa việc mình hưởng lợi số tiền 395 triệu đồng là viphạm pháp luật. Trả lời tại tòa, Hùng khai việc đưa tiền chia chác cho Giáp đólà “lợi nhuận thi công” chứ không đề cập số tiền đó là do chiếm đoạt bất hợppháp, tham ô mà có.

Bị cáo Trần Văn Quang, Phó trưởngphòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines là người đượcxét hỏi tiếp theo. Cũng như 2 bị cáo trước, Quang thừa nhận hành vi phạm tội bịtruy tố là đúng và khai trong số tiền 2,2 tỷ đồng từ hợp đồng đầu tiên (sửachữa một số công việc phần sắt hàn và kẽm chống ăn mòn) mà Hùng chuyển cho bịcáo và bị cáo đã báo cáo cho Sơn biết. Sau đó, theo chỉ đạo của Sơn, Quang đã chuyểnsố tiền này cho Sơn.

Đến khoảng 17h ngày 11/11, tòatạm hoãn việc xét hỏi bị cáo Quang. Dự kiến ngày mai, tòa tiếp tục phần xét hỏibị cáo Quang, Sơn cùng các nhân chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liênquan.

Trong ngày xét hỏi đầu tiên, cựuChủ tịch HĐQT Tổng công ty hàng hải Việt Nam Dương Chí Dũng được triệu tập tớitòa với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Dương Chí Dũng ngồi dựtòa ở hàng nghế đầu tiên khá thoải mái, ung dung và trao đổi với người thântrước khi tòa bắt đầu làm việc và sau khi tòa kết thúc xét xử.

Theo tòa việc triệu tập Dương ChíDũng có vai trò quan trọng trong việc làm rõ vụ án. Vì tại cơ quan điều tra,Sơn khai trong số tiền chiếm đoạt đã đưa cho Dương Chí Dũng 150 triệu đồng vào các dịp lễ, tết và Dũngthừa nhận khoản tiền này. Tuy nhiên, Dương Chí Dũng cho rằng việc Sơn biếu làtự nguyện, Dũng không ép buộc hay hứa hẹn gì và không hề biết nguồn gốc số tiềnnày.

Ngày mai (12/11), tòa tiếp tụcxét xử.

Viết Hảo