Khởi tố thêm 7 bị can vụ vỡ đường ống nước sông Đà
- Thứ tư - 15/07/2015 14:05
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Các bị can bị khởi tố gồm: VũThanh Hải - quản đốc phân xưởng, trưởng phòng thuộc Cty Cổ phần Ống sợi thủytinh Vinaconex; Nguyễn Văn Khải - Phó giám đốc Ban QLDA, Trương Trần Hiển -Trưởng phòng vật tư - thiết bị (Ban QLDA cấp nước sông Đà - Hà Nội); Đồ ĐìnhTrì - Trưởng đoàn thuộc Đoàn tư vấn giám sát thi công tuyến ống; Nguyễn BiênHùng, Hoàng Quốc Thống và Bùi Minh Quân - giám sát viên thuộc Đoàn tư vấn giámsát.
Các công nhân khắc phục sự cố vỡ đường ống nước sông Đà.Trước đó, ngày 8/5, Cơ quancảnh sát điều tra - Bộ Công an đã khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với ôngHoàng Thế Trung - nguyên Giám đốc Ban quản lý dự án nước Sông Đà và ông TrầnCao Bằng - nguyên Giám đốc Công ty cổ phần ống cốt sợi thuỷ tinh Vinaconex.Theo tài liệu điều tra, Công tyCổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex là nhà thầu sản xuất và cung cấp vật liệuống cốt sợi thủy tinh lắp đặt cho dự án cấp nước sạch sông Đà - Hà Nội theoquyết định chỉ định thầu và quyết định giao việc của Chủ đầu tư dự án - TổngCty Vinaconex.Đối với bị can Vũ Thanh Hải, cơquan điều tra xác định, Hải là người trực tiếp giúp việc cho giám đốc Trần Cao Bằngtrong việc tổ chức sản xuất, cung cấp ống nước và phụ kiện ống cốt sợi thuỷtinh cho dự án. Tuy nhiên, ông Hải không kiểm tra giám sát điều kiện năng lựccủa nhà thầu tham gia dự án, không tuân thủ các quy định về chất lượng hàng hóa.Ông Hải đã xác nhận để ông Bằng ký nghiệm thu cung cấp ống sợi thủy tinh khôngđảm bảo chất lượng, yêu cầu thiết kế cho dự án.Bị can Nguyễn Văn Khải vàTrương Trần Hiển được giao nhiệm vụ kiểm tra, giám sát chất lượng thi công, vậtliệu sử dụng cho dự án nhưng đã không làm tròn trách nhiệm, ký xác nhận nghiệmthu dẫn đến chất lượng công trình không đảm bảo.Các bị can Đỗ Đình Trì, NguyễnBiên Hùng, Hoàng Quốc Thống, Bùi Minh Quân là cán bộ thuộc Đoàn tư vấn giám sátthi công tuyến ống đã không thực hiện đúng, đầy đủ chức năng, nhiệm vụ đượcgiao dẫn đến hậu quả đường ống nước bị vỡ liên tục khi đưa vào sử dụng.Cơ quan điều tra xác định, bảybị can bị khởi tố trên có trách nhiệm trực tiếp trong việc đường ống dẫn nướcsạch sông Đà liên tiếp bị vỡ đến 10 lần trong 3 năm qua, gây thất thoát gần 1,3triệu m3 nước và khiến các đơn vị chức năng mất hơn 9,3 tỷ đồng để khắc phụcsửa chữa.Tiến Nguyên
Các công nhân khắc phục sự cố vỡ đường ống nước sông Đà.Trước đó, ngày 8/5, Cơ quancảnh sát điều tra - Bộ Công an đã khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với ôngHoàng Thế Trung - nguyên Giám đốc Ban quản lý dự án nước Sông Đà và ông TrầnCao Bằng - nguyên Giám đốc Công ty cổ phần ống cốt sợi thuỷ tinh Vinaconex.Theo tài liệu điều tra, Công tyCổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex là nhà thầu sản xuất và cung cấp vật liệuống cốt sợi thủy tinh lắp đặt cho dự án cấp nước sạch sông Đà - Hà Nội theoquyết định chỉ định thầu và quyết định giao việc của Chủ đầu tư dự án - TổngCty Vinaconex.Đối với bị can Vũ Thanh Hải, cơquan điều tra xác định, Hải là người trực tiếp giúp việc cho giám đốc Trần Cao Bằngtrong việc tổ chức sản xuất, cung cấp ống nước và phụ kiện ống cốt sợi thuỷtinh cho dự án. Tuy nhiên, ông Hải không kiểm tra giám sát điều kiện năng lựccủa nhà thầu tham gia dự án, không tuân thủ các quy định về chất lượng hàng hóa.Ông Hải đã xác nhận để ông Bằng ký nghiệm thu cung cấp ống sợi thủy tinh khôngđảm bảo chất lượng, yêu cầu thiết kế cho dự án.Bị can Nguyễn Văn Khải vàTrương Trần Hiển được giao nhiệm vụ kiểm tra, giám sát chất lượng thi công, vậtliệu sử dụng cho dự án nhưng đã không làm tròn trách nhiệm, ký xác nhận nghiệmthu dẫn đến chất lượng công trình không đảm bảo.Các bị can Đỗ Đình Trì, NguyễnBiên Hùng, Hoàng Quốc Thống, Bùi Minh Quân là cán bộ thuộc Đoàn tư vấn giám sátthi công tuyến ống đã không thực hiện đúng, đầy đủ chức năng, nhiệm vụ đượcgiao dẫn đến hậu quả đường ống nước bị vỡ liên tục khi đưa vào sử dụng.Cơ quan điều tra xác định, bảybị can bị khởi tố trên có trách nhiệm trực tiếp trong việc đường ống dẫn nướcsạch sông Đà liên tiếp bị vỡ đến 10 lần trong 3 năm qua, gây thất thoát gần 1,3triệu m3 nước và khiến các đơn vị chức năng mất hơn 9,3 tỷ đồng để khắc phụcsửa chữa.Tiến Nguyên