Vụ án Hồ Duy Hải: Đủ cả 4 căn cứ để kháng nghị
- Thứ bảy - 21/03/2015 14:42
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Trêncác phương tiện thông tin cũng đã phân tích những tình tiết trong vụ án có dấu hiệuvi phạm nghiêm trọng trong tố tụng mà chưa được các cơ quan tư pháp làm rõ.
BáoLao Động có bài “Oan hay không cũng phải làm rõ” ra ngày 3.12.2014 và loạt bàivề vụ án khởi đăng từ tháng 8.2008.Đoàngiám sát của Quốc hội đã xếp vụ án này là một trong ba vụ án đặc biệt nghiêm trọng.Tạiphiên thảo luận của đoàn giám sát về án oan sai- trong đó có một số vụ án hìnhsự đặc biệt nghiêm trọng - ngày 20.3, bàLê Thị Nga - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp - Phó trưởng đoàn giám sát của UB Thườngvụ Quốc hội, trực tiếp nghiên cứu hồ sơ vụ án nêu: Những vụ án khác chỉ cần 1trong 4 căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm, trong khi vụ án Hồ Duy Hải có đầy đủcả 4 căn cứ gồm: Việc điều tra xét hỏi tại phiên tòa phiến diện hoặc không đầyđủ; kết luận trong bản án hoặc quyết định không phù hợp với những tình tiếtkhách quan của vụ án; có sự vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng trong điềutra, truy tố, xét xử; có những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luậtHình sự.“Nhữngvi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng của vụ án được thể hiện trong quá trình điềutra như khám nghiệm hiện trường và quy định về thu thập, đánh giá chứng cứ, thiếuxót trong trưng cầu giám định. Những mâu thuẫn trong vụ án không được làm rõtrong điều tra, xét hỏi tại phiên tòa. Kết luận trong bản án không phù hợp vớinhững tình tiết khách quan của vụ án ( chứng cứ ngoại phạm). Kết luận trong bảnán sai với kết luận giám định. Đặc biệt là bản án phúc thẩm đã phản ánh khôngđúng về phiên sơ thẩm.Cơquan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án đều lựa chọn sử dụng những chứng cứ có lợitrong việc buộc tội mà không phản ánh trung thực, khách quan những chứng cứ cólợi cho việc gỡ tội”- bà Nga phân tích và kiến nghị, cần xem xét lại một cáchthận trọng để có thể hoàn toàn yên tâm có đủ căn cứ kết tội.ÔngNguyễn Văn Hiến, uỷ viên Ủy ban Tư pháp cũng nêu quan điểm: Không có chứng cứtrực tiếp nào để kết tội Hồ Duy Hải. Các bản án kết tội chỉ căn cứ vào lời khaicủa Hải. Nghiên cứu cả quá trình qua các lần khai của Hồ Duy Hải, tôi thấy nghingờ. Những cái đáng nhẽ không nhớ thì lại kể rất chi tiết, những cái cần nhớthì mãi sau này mới thấy có hướng lái cho phù hợp với biên bản hiện trường…” Trướcđó, bà Lê Thị Nga đã có văn bản kiến nghị gửi Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang,Chánh án TANDTC và Viện trưởng Viện KSNDTC về vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.Theo Linh Trần
Lao động
BáoLao Động có bài “Oan hay không cũng phải làm rõ” ra ngày 3.12.2014 và loạt bàivề vụ án khởi đăng từ tháng 8.2008.Đoàngiám sát của Quốc hội đã xếp vụ án này là một trong ba vụ án đặc biệt nghiêm trọng.Tạiphiên thảo luận của đoàn giám sát về án oan sai- trong đó có một số vụ án hìnhsự đặc biệt nghiêm trọng - ngày 20.3, bàLê Thị Nga - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp - Phó trưởng đoàn giám sát của UB Thườngvụ Quốc hội, trực tiếp nghiên cứu hồ sơ vụ án nêu: Những vụ án khác chỉ cần 1trong 4 căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm, trong khi vụ án Hồ Duy Hải có đầy đủcả 4 căn cứ gồm: Việc điều tra xét hỏi tại phiên tòa phiến diện hoặc không đầyđủ; kết luận trong bản án hoặc quyết định không phù hợp với những tình tiếtkhách quan của vụ án; có sự vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng trong điềutra, truy tố, xét xử; có những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luậtHình sự.“Nhữngvi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng của vụ án được thể hiện trong quá trình điềutra như khám nghiệm hiện trường và quy định về thu thập, đánh giá chứng cứ, thiếuxót trong trưng cầu giám định. Những mâu thuẫn trong vụ án không được làm rõtrong điều tra, xét hỏi tại phiên tòa. Kết luận trong bản án không phù hợp vớinhững tình tiết khách quan của vụ án ( chứng cứ ngoại phạm). Kết luận trong bảnán sai với kết luận giám định. Đặc biệt là bản án phúc thẩm đã phản ánh khôngđúng về phiên sơ thẩm.Cơquan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án đều lựa chọn sử dụng những chứng cứ có lợitrong việc buộc tội mà không phản ánh trung thực, khách quan những chứng cứ cólợi cho việc gỡ tội”- bà Nga phân tích và kiến nghị, cần xem xét lại một cáchthận trọng để có thể hoàn toàn yên tâm có đủ căn cứ kết tội.ÔngNguyễn Văn Hiến, uỷ viên Ủy ban Tư pháp cũng nêu quan điểm: Không có chứng cứtrực tiếp nào để kết tội Hồ Duy Hải. Các bản án kết tội chỉ căn cứ vào lời khaicủa Hải. Nghiên cứu cả quá trình qua các lần khai của Hồ Duy Hải, tôi thấy nghingờ. Những cái đáng nhẽ không nhớ thì lại kể rất chi tiết, những cái cần nhớthì mãi sau này mới thấy có hướng lái cho phù hợp với biên bản hiện trường…” Trướcđó, bà Lê Thị Nga đã có văn bản kiến nghị gửi Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang,Chánh án TANDTC và Viện trưởng Viện KSNDTC về vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.Theo Linh Trần
Lao động