Lá thư của cựu võ sư can án giết người vì một phút nóng giận
- Thứ bảy - 07/03/2015 21:10
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Phạmnhân Hưng tại trại giam Vĩnh QuangTình cảm đối với mẹ bao giờ cũng thiêngliêng, cao cả nhưng đối với phạm nhân Trần Quang Hưng (đang thi hành án tại Trạigiam Vĩnh Quang) thì tình mẹ có phần sâu nặng hơn.
Phạm nhân Hưng tại trại giam Vĩnh QuangVết trượt cuộc đờiPhạmnhân Trần Quang Hưng sinh năm 1979, hiện đang chấp hành án tù chung thân về tội“Giết người” là con của bà Nguyễn Thị Huệ, (ở thôn Yên Lã 2, xã Tân Hồng, thịxã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh). Theo hồ sơ vụ án, trưa ngày 24/3/2007, ông Nguyễn TấtAn (trú tại thôn Tân Lã, xã Tân Hồng) có mời Hưng và Tống Trường Lộc (SN 1975)đến ăn mừng cho đám hỏi của con gái. “Năm lớp 10, bác An có nhận tôi làm connuôi. Hôm làm đám hỏi cho con gái, hai bác nhất quyết đòi tôi đến dự bằng được.Tôi cũng không thể ngờ, chỉ vì một mâu thuẫn rất nhỏ trong bữa tiệc mà tôi phảitrả cái giá quá đắt”, phạm nhân Hưng thở dài nói.
Bà Huệ (mẹ Hưng) kể về con trai.Làchỗ anh em quen biết nên trong bữa ăn, Hưng có cầm chén rượu sang mâm của Lộc đểmời rượu. Thấy Hưng, Lộc lấy “vai vế” đàn anh yêu cầu phải uống với Lộc trước.Sau khi uống với Lộc, Hưng rót rượu định mời tất cả những người trong mâm nhưngLộc không cho mà lại ép Hưng uống tiếp. Uống xong chén thứ hai, Lộc lại rót tiếprượu vào chén Hưng đòi uống cạn.Thấyvậy, Hưng liền nói: “Anh nhiều tuổi hơn em, anh em mình uống hai chén rồi, em mờianh chén thứ ba thì thôi, tất cả cùng uống xong thì thôi không uống nữa”. Cho rằngHưng khiếm nhã với mình, Lộc bất ngờ tát vào mặt Hưng mấy cái. Bị đánh giữa chỗđông người, Hưng bất bình nên hỏi: “Sao anh lại tát em?” thì Lộc trả lời: “Taothích tát mày đấy” rồi lại dùng tay tát tiếp vào mặt Hưng. Haibên xảy ra giằng co nhưng khi được mọi người can ngăn, Hưng không đánh lại màvào nhà ông An nằm ngủ. Đến khoảng 16h, Hưng ngủ dậy đi về nhà thì gặp mẹ. Hưngcó kể lại cho bà Huệ nghe việc lúc trưa bị đánh. Đến khoảng 18h30, Hưng nói vớimẹ: “Con sang nhà anh Lộc hỏi xem thế nào mà lúc trưa anh tát con”. Bà Huệ sợ xảyra chuyện không hay nên can ngăn nhưng không được bèn cùng Hưng sang nhà Lộc. Lúcnày trời tối, lại mất điện nên trong nhà Lộc thắp nến, Hưng vào hỏi: “Sao buổitrưa anh tát em, bây giờ anh thích gì”. Hai bên to tiếng với nhau thì Tống TrườngLệ - em trai Lộc đi tới ôm Hưng đẩy ra ngoài cổng vừa đi vừa nói: “Anh về đi cóchuyện gì nói chuyện sau”. Lúc này Lộc và bố là ông Tống Trường Lợi đang bếcháu trên tay cùng đi ra ngõ. Ông Lợi cũng nói Hưng về đi.Chorằng Hưng vào nhà mình “quậy”, Lộc lớn tiếng thách thức: “Mày vào nhà tao màythích gì”. Bị kích động, Hưng dùng hai tay hất mạnh làm Lệ bật tay ra, Hưng lấycon dao gấp đa năng từ trong túi quần xông đến chỗ ông Lợi đâm liên tiếp. Thấybố bị đánh, Lộc xông vào đánh Hưng làm Hưng ngã ra đường. Đến lúc vùng dậy, Hưngcầm dao đâm Lộc thì bị Lộc và Lệ nhặt đá ném đuổi theo làm Hưng bị ngã xuốngao. Chứngkiến việc con mình xảy ra xô xát với 3 người nhà ông Lợi, bà Huệ tìm cách ngăncản nhưng không được. Đến lúc Hưng lên được ao, bà mới đưa con trai về nhà mộtngười cùng thôn. Trên đường đi Hưng đã vứt con dao gây án nên công an không thuhồi được. Ông Lợi được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bênh viện Đa khoa Bắc Ninhnhưng do vết thương trúng chỗ hiểm nên đến 20h30 cùng ngày thì tử vong.“Tôilà giáo viên dạy võ nên trong túi lúc nào cũng có một con dao đa năng để bấmmóng tay cho học viên khi kiểm tra điều lệnh. Hôm đó, anh Lộc ép tôi uống liềnmấy chén rượu rồi lại tát tôi nhiều cái. Đến tối, tôi chỉ định sang nhà hỏi chora nhẽ, tránh để tới hôm cưới, anh em có rượu vào lại xảy ra va chạm thì khônghay. Không may, khi đến nơi, anh Lộc lại nóng tính chửi bới khiến tôi không kiềmchế được nên gây ra án mạng”, Hưng buồn bã kể lại. Tạibản kết luận giám định pháp y của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninhkết luận: Nguyên nhân cái chết của ông Lợi là do vết thương thấu phổi và vết thươngthấu gan gây mất máu cấp tính dẫn đến truy tuần hoàn rồi tử vong. Ngày14/9/2007, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm đã áp dụng điềm n khoản 1 Điều 93;điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 34 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Quang Hưng tùchung thân về tội “Giết người”.Sauđó, Hưng đã kháng cáo lên tòa phúc thẩm với lý do: Bị cáo không có ý thức đemdao đến nhà anh Lộc để đánh nhau, khi đâm ông Lợi là do bị đánh, sau khi phạm tội,bị cáo đã ra đầu thú, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Luật sư bào chữa cho bị cáocũng cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo do bị kích động bởi hành vi của anh Lộctát bị cáo tại nhà ông An và xông vào đánh Hưng tại sân nhà bị hại, đề nghị giảmnhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuynhiên, hội đồng xét xử lại nhận định, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ giữa Hưng và anh Lộc,bị cáo đã chủ động đem dao gấp đến nhà anh Lộc gây sự. Ông Lợi chỉ là ngườikhuyên can nhưng đã bị Hưng đâm nhiều nhát gây tử vong. Cấp sơ thẩm đã truy tốvà xét xử Hưng về tội “Giết người” với tình tiết phạm tội có tính chất côn đồtheo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự là chính xác, đúng pháp luật.Nỗi ân hận sau song sắtSaukhi có quyết định thi hành án, Hưng được đưa về Trại giam Vĩnh Quang (thuộc Tổngcục Cảnh sát Thi hành án Hình sự và Hỗ trợ Tư Pháp - Bộ Công An). Người xưa cócâu “Nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại” ý muốn nói “Một ngày bị giam hãmtrong tù bằng nghìn năm ở ngoài”. Đến nay, Hưng đã thi hành án được hơn 7 năm.Lúc đầu, nghĩ đến mức án quá dài Hưng đã không tránh được tâm lý thất vọng, buồnchán.Sauđó, được các cán bộ quản giáo động viên, chia sẻ, Hưng không chỉ hiểu ra lỗi lầmcủa mình mà mỗi ngày đều cố gắng cải tạo thật tốt để có cơ hội trở về đoàn tụ vớigia đình, phụng dưỡng mẹ già. “Chỉ trong một lần mất bình tĩnh mà tôi gây nên họalớn. Đánh mất chính mình. Đánh mất tương lai, khiến mẹ già, vợ con cũng vì mìnhmà gánh thêm khó khăn, vất vả”, phạm nhân Hưng chia sẻ.Mộtcú sốc nữa đối với Hưng đó chính là quyết định ly hôn của người vợ. Dù đã chuẩnbị tâm lý sẵn sàng nhưng khi đón nhận giấy của tòa án, Hưng vẫn cảm thấy trốngvắng, hụt hẫng. Hưng tâm sự: “Năm đầu tiên, cô ấy còn đưa con lên thăm nhưng rồicứ thưa dần. Từ trong sâu thẳm, tôi vẫn dành tình yêu cho cô ấy. Lẽ ra tôi phảilà chỗ dựa cho vợ con nhưng tôi đã không làm được điều đó. Thế nên dù buồn, tôivẫn vui vẻ để cho cô ấy ra đi và cầu cho cô ấy hạnh phúc”.Chỉcòn 1 người mà có lẽ suốt cả đời này, Hưng sẽ không bao giờ đền đáp được hếtcông ơn, đó chính là người mẹ già đã tần tảo nuôi Hưng khôn lớn, trưởng thành.Cũng người mẹ ấy, sau những ngày ngã khụy, khóc hết nước mắt vì tai họa mà đứacon trai độc nhất gây ra lại gượng đứng dậy, chắt chiu nốt phần nhựa sống còn lạilo cho con, là điểm tựa để Hưng có động lực quay về. Vẫn với chiếc xe đạp cũ,bà lại cọc cạch chạy chợ để lo cho Hưng tấm chăn, cái bánh chưng, gói mứt khixuân về.Chínhvì thế, khi tham gia cuộc thi với chủ đề “Gửi lời xin lỗi”, Hưng đã gửi lá thưđầy nước mắt tới người mẹ già nơi quê nhà. Bức thư với những lời ân hận từ đáylòng người con không chỉ khiến bà Huệ rơi nước mắt mà nhiều phạm nhân ở Trạigiam Vĩnh Quang khi được nghe đọc cũng rưng rưng cảm động.Bứcthư có đoạn: “Mẹ! Con chưa báo đáp được mẹ ngày nào, ngược lại con đã đem đếncho mẹ nhiều đau buồn, nỗi buồn lớn nhất mà mẹ nhận được ở con là vào thời điểmcách đây 7 năm 5 tháng 1 ngày. Con biết mẹ đã rất đau khổ và chua xót bởi baoniềm tin, hy vọng về con bỗng nhiên sụp đổ, con đã tự tay đóng cửa tương lai củamình và cũng là tương lai của mẹ......Từđáy lòng của con, một người con chưa tròn chữ hiếu, chưa làm tròn bổn phận củamột người con, để mẹ phải đau lòng, buồn tủi, con chưa một ngày báo đáp công ơndưỡng dục của mẹ, con có nói ngàn lời xin lỗi với mẹ cũng không đủ. Con chỉ cầumong một điều là mẹ hãy giữ gìn sức khỏe, hãy cho con thêm một cơ hội. Mẹ hãytin rằng con sẽ cố gắng thật nhiều để cải tạo được tốt. Con sẽ tu dưỡng để mẹyên tâm, để mẹ sẽ còn một người con biết suy nghĩ, biết phân biệt phải trái vàcòn có ích cho xã hội”.Oánthù nên cởi chứ không nên buộc, điều đặc biệt, trong lá thư, Hưng cũng đã gửi lờixin lỗi đến gia đình nạn nhân. Hưng viết: “Cũng như mẹ rất đau khổ khi con vụtmất khỏi vòng tay của mẹ thì gia đình bác ấy cũng không kém phần đau đớn khi mấtđi một người chồng, một người cha, một người ông. Con biết dù nói gì chăng nữacũng không thể lấy lại được điều đã mất, con chỉ cầu mong gia đình bác ấy nguôingoai phần nào và tha thứ để con bớt day dứt lương tâm”.Lạimột cái Tết, một mùa xuân nữa Hưng ăn Tết trong trại giam nhưng chúng tôi tin rằng,với sự ân hận, thấm thía vì phải trả giá cho lỗi lầm mình gây ra, Hưng sẽ cóthêm động lực để quyết tâm cải tạo thật tốt. “Cả cuộc đời mẹ đã hy sinh hết, đãdành hết tất cả để lo lắng cho tôi. Tôi chỉ cầu mong sớm có ngày về để đền đápđược phần nào công ơn trời bể của mẹ”, Hưng bày tỏ.Theo HoàngGiang - Tiến Phong - Phạm TrườngPháp luật ViệtNam
Phạm nhân Hưng tại trại giam Vĩnh QuangVết trượt cuộc đờiPhạmnhân Trần Quang Hưng sinh năm 1979, hiện đang chấp hành án tù chung thân về tội“Giết người” là con của bà Nguyễn Thị Huệ, (ở thôn Yên Lã 2, xã Tân Hồng, thịxã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh). Theo hồ sơ vụ án, trưa ngày 24/3/2007, ông Nguyễn TấtAn (trú tại thôn Tân Lã, xã Tân Hồng) có mời Hưng và Tống Trường Lộc (SN 1975)đến ăn mừng cho đám hỏi của con gái. “Năm lớp 10, bác An có nhận tôi làm connuôi. Hôm làm đám hỏi cho con gái, hai bác nhất quyết đòi tôi đến dự bằng được.Tôi cũng không thể ngờ, chỉ vì một mâu thuẫn rất nhỏ trong bữa tiệc mà tôi phảitrả cái giá quá đắt”, phạm nhân Hưng thở dài nói.
Bà Huệ (mẹ Hưng) kể về con trai.Làchỗ anh em quen biết nên trong bữa ăn, Hưng có cầm chén rượu sang mâm của Lộc đểmời rượu. Thấy Hưng, Lộc lấy “vai vế” đàn anh yêu cầu phải uống với Lộc trước.Sau khi uống với Lộc, Hưng rót rượu định mời tất cả những người trong mâm nhưngLộc không cho mà lại ép Hưng uống tiếp. Uống xong chén thứ hai, Lộc lại rót tiếprượu vào chén Hưng đòi uống cạn.Thấyvậy, Hưng liền nói: “Anh nhiều tuổi hơn em, anh em mình uống hai chén rồi, em mờianh chén thứ ba thì thôi, tất cả cùng uống xong thì thôi không uống nữa”. Cho rằngHưng khiếm nhã với mình, Lộc bất ngờ tát vào mặt Hưng mấy cái. Bị đánh giữa chỗđông người, Hưng bất bình nên hỏi: “Sao anh lại tát em?” thì Lộc trả lời: “Taothích tát mày đấy” rồi lại dùng tay tát tiếp vào mặt Hưng. Haibên xảy ra giằng co nhưng khi được mọi người can ngăn, Hưng không đánh lại màvào nhà ông An nằm ngủ. Đến khoảng 16h, Hưng ngủ dậy đi về nhà thì gặp mẹ. Hưngcó kể lại cho bà Huệ nghe việc lúc trưa bị đánh. Đến khoảng 18h30, Hưng nói vớimẹ: “Con sang nhà anh Lộc hỏi xem thế nào mà lúc trưa anh tát con”. Bà Huệ sợ xảyra chuyện không hay nên can ngăn nhưng không được bèn cùng Hưng sang nhà Lộc. Lúcnày trời tối, lại mất điện nên trong nhà Lộc thắp nến, Hưng vào hỏi: “Sao buổitrưa anh tát em, bây giờ anh thích gì”. Hai bên to tiếng với nhau thì Tống TrườngLệ - em trai Lộc đi tới ôm Hưng đẩy ra ngoài cổng vừa đi vừa nói: “Anh về đi cóchuyện gì nói chuyện sau”. Lúc này Lộc và bố là ông Tống Trường Lợi đang bếcháu trên tay cùng đi ra ngõ. Ông Lợi cũng nói Hưng về đi.Chorằng Hưng vào nhà mình “quậy”, Lộc lớn tiếng thách thức: “Mày vào nhà tao màythích gì”. Bị kích động, Hưng dùng hai tay hất mạnh làm Lệ bật tay ra, Hưng lấycon dao gấp đa năng từ trong túi quần xông đến chỗ ông Lợi đâm liên tiếp. Thấybố bị đánh, Lộc xông vào đánh Hưng làm Hưng ngã ra đường. Đến lúc vùng dậy, Hưngcầm dao đâm Lộc thì bị Lộc và Lệ nhặt đá ném đuổi theo làm Hưng bị ngã xuốngao. Chứngkiến việc con mình xảy ra xô xát với 3 người nhà ông Lợi, bà Huệ tìm cách ngăncản nhưng không được. Đến lúc Hưng lên được ao, bà mới đưa con trai về nhà mộtngười cùng thôn. Trên đường đi Hưng đã vứt con dao gây án nên công an không thuhồi được. Ông Lợi được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bênh viện Đa khoa Bắc Ninhnhưng do vết thương trúng chỗ hiểm nên đến 20h30 cùng ngày thì tử vong.“Tôilà giáo viên dạy võ nên trong túi lúc nào cũng có một con dao đa năng để bấmmóng tay cho học viên khi kiểm tra điều lệnh. Hôm đó, anh Lộc ép tôi uống liềnmấy chén rượu rồi lại tát tôi nhiều cái. Đến tối, tôi chỉ định sang nhà hỏi chora nhẽ, tránh để tới hôm cưới, anh em có rượu vào lại xảy ra va chạm thì khônghay. Không may, khi đến nơi, anh Lộc lại nóng tính chửi bới khiến tôi không kiềmchế được nên gây ra án mạng”, Hưng buồn bã kể lại. Tạibản kết luận giám định pháp y của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninhkết luận: Nguyên nhân cái chết của ông Lợi là do vết thương thấu phổi và vết thươngthấu gan gây mất máu cấp tính dẫn đến truy tuần hoàn rồi tử vong. Ngày14/9/2007, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm đã áp dụng điềm n khoản 1 Điều 93;điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 34 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Quang Hưng tùchung thân về tội “Giết người”.Sauđó, Hưng đã kháng cáo lên tòa phúc thẩm với lý do: Bị cáo không có ý thức đemdao đến nhà anh Lộc để đánh nhau, khi đâm ông Lợi là do bị đánh, sau khi phạm tội,bị cáo đã ra đầu thú, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Luật sư bào chữa cho bị cáocũng cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo do bị kích động bởi hành vi của anh Lộctát bị cáo tại nhà ông An và xông vào đánh Hưng tại sân nhà bị hại, đề nghị giảmnhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuynhiên, hội đồng xét xử lại nhận định, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ giữa Hưng và anh Lộc,bị cáo đã chủ động đem dao gấp đến nhà anh Lộc gây sự. Ông Lợi chỉ là ngườikhuyên can nhưng đã bị Hưng đâm nhiều nhát gây tử vong. Cấp sơ thẩm đã truy tốvà xét xử Hưng về tội “Giết người” với tình tiết phạm tội có tính chất côn đồtheo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự là chính xác, đúng pháp luật.Nỗi ân hận sau song sắtSaukhi có quyết định thi hành án, Hưng được đưa về Trại giam Vĩnh Quang (thuộc Tổngcục Cảnh sát Thi hành án Hình sự và Hỗ trợ Tư Pháp - Bộ Công An). Người xưa cócâu “Nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại” ý muốn nói “Một ngày bị giam hãmtrong tù bằng nghìn năm ở ngoài”. Đến nay, Hưng đã thi hành án được hơn 7 năm.Lúc đầu, nghĩ đến mức án quá dài Hưng đã không tránh được tâm lý thất vọng, buồnchán.Sauđó, được các cán bộ quản giáo động viên, chia sẻ, Hưng không chỉ hiểu ra lỗi lầmcủa mình mà mỗi ngày đều cố gắng cải tạo thật tốt để có cơ hội trở về đoàn tụ vớigia đình, phụng dưỡng mẹ già. “Chỉ trong một lần mất bình tĩnh mà tôi gây nên họalớn. Đánh mất chính mình. Đánh mất tương lai, khiến mẹ già, vợ con cũng vì mìnhmà gánh thêm khó khăn, vất vả”, phạm nhân Hưng chia sẻ.Mộtcú sốc nữa đối với Hưng đó chính là quyết định ly hôn của người vợ. Dù đã chuẩnbị tâm lý sẵn sàng nhưng khi đón nhận giấy của tòa án, Hưng vẫn cảm thấy trốngvắng, hụt hẫng. Hưng tâm sự: “Năm đầu tiên, cô ấy còn đưa con lên thăm nhưng rồicứ thưa dần. Từ trong sâu thẳm, tôi vẫn dành tình yêu cho cô ấy. Lẽ ra tôi phảilà chỗ dựa cho vợ con nhưng tôi đã không làm được điều đó. Thế nên dù buồn, tôivẫn vui vẻ để cho cô ấy ra đi và cầu cho cô ấy hạnh phúc”.Chỉcòn 1 người mà có lẽ suốt cả đời này, Hưng sẽ không bao giờ đền đáp được hếtcông ơn, đó chính là người mẹ già đã tần tảo nuôi Hưng khôn lớn, trưởng thành.Cũng người mẹ ấy, sau những ngày ngã khụy, khóc hết nước mắt vì tai họa mà đứacon trai độc nhất gây ra lại gượng đứng dậy, chắt chiu nốt phần nhựa sống còn lạilo cho con, là điểm tựa để Hưng có động lực quay về. Vẫn với chiếc xe đạp cũ,bà lại cọc cạch chạy chợ để lo cho Hưng tấm chăn, cái bánh chưng, gói mứt khixuân về.Chínhvì thế, khi tham gia cuộc thi với chủ đề “Gửi lời xin lỗi”, Hưng đã gửi lá thưđầy nước mắt tới người mẹ già nơi quê nhà. Bức thư với những lời ân hận từ đáylòng người con không chỉ khiến bà Huệ rơi nước mắt mà nhiều phạm nhân ở Trạigiam Vĩnh Quang khi được nghe đọc cũng rưng rưng cảm động.Bứcthư có đoạn: “Mẹ! Con chưa báo đáp được mẹ ngày nào, ngược lại con đã đem đếncho mẹ nhiều đau buồn, nỗi buồn lớn nhất mà mẹ nhận được ở con là vào thời điểmcách đây 7 năm 5 tháng 1 ngày. Con biết mẹ đã rất đau khổ và chua xót bởi baoniềm tin, hy vọng về con bỗng nhiên sụp đổ, con đã tự tay đóng cửa tương lai củamình và cũng là tương lai của mẹ......Từđáy lòng của con, một người con chưa tròn chữ hiếu, chưa làm tròn bổn phận củamột người con, để mẹ phải đau lòng, buồn tủi, con chưa một ngày báo đáp công ơndưỡng dục của mẹ, con có nói ngàn lời xin lỗi với mẹ cũng không đủ. Con chỉ cầumong một điều là mẹ hãy giữ gìn sức khỏe, hãy cho con thêm một cơ hội. Mẹ hãytin rằng con sẽ cố gắng thật nhiều để cải tạo được tốt. Con sẽ tu dưỡng để mẹyên tâm, để mẹ sẽ còn một người con biết suy nghĩ, biết phân biệt phải trái vàcòn có ích cho xã hội”.Oánthù nên cởi chứ không nên buộc, điều đặc biệt, trong lá thư, Hưng cũng đã gửi lờixin lỗi đến gia đình nạn nhân. Hưng viết: “Cũng như mẹ rất đau khổ khi con vụtmất khỏi vòng tay của mẹ thì gia đình bác ấy cũng không kém phần đau đớn khi mấtđi một người chồng, một người cha, một người ông. Con biết dù nói gì chăng nữacũng không thể lấy lại được điều đã mất, con chỉ cầu mong gia đình bác ấy nguôingoai phần nào và tha thứ để con bớt day dứt lương tâm”.Lạimột cái Tết, một mùa xuân nữa Hưng ăn Tết trong trại giam nhưng chúng tôi tin rằng,với sự ân hận, thấm thía vì phải trả giá cho lỗi lầm mình gây ra, Hưng sẽ cóthêm động lực để quyết tâm cải tạo thật tốt. “Cả cuộc đời mẹ đã hy sinh hết, đãdành hết tất cả để lo lắng cho tôi. Tôi chỉ cầu mong sớm có ngày về để đền đápđược phần nào công ơn trời bể của mẹ”, Hưng bày tỏ.Theo HoàngGiang - Tiến Phong - Phạm TrườngPháp luật ViệtNam